Si como decía Max Aub, “se es de donde se hace el bachillerato”, yo sin duda soy madrileña. Cuando tenía diez años mi familia se mudó allí y es el lugar donde he pasado más años de mi vida. Teniendo en cuenta que lo que más me gusta del mundo es el mar, y lo que menos las aglomeraciones, es fácil adivinar que para mí no es un lugar idílico para vivir, pero no por ello dejo de reconocer que es una gran ciudad, con muchas opciones culturales, todo tipo de gente y probablemente donde tengo más amistades.
Aunque ya no viva allí, sigo visitándola habitualmente, es donde reside mi madre y está la casa “familiar” a la que volver en Navidad.
Nuevo Teatro Alcalá
Y así lo hice. Madrid es una ciudad con bastante tradición navideña: la lotería, el alumbrado, cortylandia, la cabalgata, las uvas en sol… Además siempre hay exposiciones muy interesantes en sus museos, obras de teatro, musicales.
Otra de las opciones: el vermut, aquí, al menos en mi barrio, con la “tapa” gratis (por si sirve de idea por otras latitudes, no miro a ningún lugar). La visita al Primark que no falte, aunque solo sea para hacerse una foto y de paso ver la ampliación de la zona peatonal en la Gran Vía que también ha dado mucho de qué hablar.
Primark de Gran Vía
No pudo faltar la visita a mi lugar favorito de Madrid: el Palacio de Cristal del Retiro. En esta ocasión con la exposición sonora El barco se hunde, el hielo se resquebrajaque básicamente consistía en que si en algún momento se callaba un poco la gente que había allí dentro, se escuchaba como un crujido, más o menos. A mí me pareció un poco timo, pero invito a todo el mundo a ir, estará hasta el 16 de abril, y que juzguen por ellos mismos. Además, todo lo que haga venir a este sitio tan maravilloso siempre merecerá la pena.
Desde el Palacio de Cristal
Podréis pensar que mis navidades en Madrid son idílicas, y casi, si no fuera por un detalle: en esta ciudad no puedo respirar. Literalmente, sin medicación no puedo respirar y es en el único lugar donde me pasa en cualquier época del año. Bueno, creo recordar septiembre como un buen mes.
Estas navidades han coincidido con las restricciones al tráfico debido a la contaminación atmosférica que tanta polémica suscitaron y mis sospechas (que lo que me asfixia es la contaminación) parece que se confirman. Pero, oye, igual son cosas mías y solo es aprensión. Por eso, para salir de dudas me he propuesto enterarme de una vez de qué es lo que contamina y qué efectos tiene en la salud.
Después de muchas investigaciones por la red he podido aclarar algunas cosas y aprender un montón. Qué poco sabe una y qué grande es el conocimiento.
Para empezar por el principio, en el Real Decreto 102/2011, de 28 de enero, relativo a la mejora de la calidad del aire, encuentro la definición de “contaminante”: cualquier sustancia presente en el aire ambiente (que es el aire exterior de la baja troposfera, excluidos los lugares de trabajo) que pueda tener efectos nocivos sobre la salud humana, el medio ambiente en su conjunto y demás bienes de cualquier naturaleza.
Vamos por buen camino, la contaminación efectivamente repercute de forma negativa en la salud. Esto a mí me parece una obviedad, pero escuchando algunos discursos, veo que aún hay gente que no lo comparte.
La lotería de navidad en la pantalla de Callao en directo
Ahora veamos cuáles son los principales contaminantes (hay muchos más), de dónde vienen y que efectos tienen en la salud:
Partículas en suspensión. Su abreviatura es PM (del inglés Particulate Matter). Normalmente se dividen en PM 10 y PM 2,5. La diferencia principal es su tamaño, las PM10 pueden ser más grandes (partículas de diámetro inferior a 10 micras) que las PM2,5 (inferior a 2,5 micras). Lógicamente las primeras incluyen a las segundas. Desde aproximadamente el año 2008 la OMS recomienda que se midan los niveles de las PM 2,5. ¿Por qué? Varios son los motivos, pero principalmente porque al ser más pequeñas penetran más fácilmente en nuestro organismo, llegando a los alveolos pulmonares y al torrente sanguíneo. También viajan más lejos y están más tiempo en el aire. Otra de sus grandes diferencias: las PM10 suelen deberse a fenómenos naturales, como el polvo del Sáhara, y las PM 2,5 están formadas por componentes más tóxicos provenientes en muchos casos de la acción humana, como las emisiones de combustiones en las ciudades.
En Ecologistas en Acción hicieron un estudio de la correlación de grandes concentraciones de PM2,5 en la ciudad de Madrid y el ingreso en centros hospitalarios, y bueno que si la había.
Las PM están formadas principalmente por polvo, cenizas, hollín, partículas metálicas, cemento y, por supuesto, polen.
Dióxido de azufre SO2. Sólo el nombre ya suena tremendo. Se trata de un gas que entre otras cosas provoca la famosa “lluvia ácida”. Afecta principalmente al sistema circulatorio de todos, pero imaginad a las personas con enfermedades coronarias. Si daña al ser humano, aún más lo hace a los árboles (toleran menos cantidades) y se caracteriza por su mal olor.
Lo tenemos en el aire gracias a la combustión de gasolina, diésel, carbón y humo de hogueras.
Monóxido de carbono CO. Este dificulta el transporte de oxígeno al corazón, casi ná.
Lo emiten las estufas, cocinas, calderas y uno de mis grandes enemigos: el humo de cigarros.
Ozono O3 . Hay dos ozonos, el “bueno”, que es el de la famosa capa de la estratosfera, y el “malo”, que es del que hablamos aquí. Está en la troposfera, donde vivimos, y sus emisiones son responsabilidad de bencinas, calderas, hornos, coches (como no) y plantas vitivinícolas (así que debe de haber por esta zona, Tarragona).
Los efectos son: agravamiento de enfermedades de corazón, asma, enfisema y bronquitis. También tos, asfixia, hace más resistente la neumonía…. Es el causante nada menos de 17.000 muertes prematuras en la UE al año, 1.800 en España.
Dióxido de nitrógeno NO2. Este es el que más preocupa en Madrid. Lo produce principalmente la quema de combustibles fósiles (petróleo y carbón), por lo tanto los coches y las calefacciones diésel son sus grandes aliados.
Sus “síntomas”: irritación de mucosas y asma. Pues no son cosas mías, en Madrid en navidad, pese a no haber demasiado polen, tengo asma.
No se pueden superar los 200 µg por m³ y si se llega a 180 µg, hay que irse preparando.
Aprovecho este post para recordar a muchos periodistas consultados que no es lo mismo un mg (miligramo) que un µg (microgramo). Increíble que haya encontrado tantas confusiones al respecto.
La subida de NO2 fue la responsable de las restricciones de tráfico del 29 de diciembre de 2016. Nos dejaron momentos inolvidables, como la señora Esperanza Aguirre, jefa de la oposición del ayuntamiento de Madrid, encerrada en casa porque ninguno de sus varios coches tenía matrícula impar o, ese señor anónimo, merecedor del premio al cuñadismo 2016, diciendo que qué contaminación iba a haber, que él no la veía.
Este protocolo me resulta muy interesante. Divide la ciudad en varias zonas, niveles de actuación y medidas a tomar.
La que más parece que molestó a algunos fue la de la restricción de vehículos, que recuerdo que cuando vivía en París se ponía de vez en cuando, y tampoco pasaba nada. Realmente, a mí no se me ocurre moverme por el centro de la ciudad en coche, es lo más caro, estresante, incómodo.. y como hemos visto CONTAMINANTE.
Me pareció muy interesante una parte de las medidas informativas, que viene a decir que, si la contaminación es muy alta, se esté al aire libre lo menos posible y no se haga deporte. Con esto entiendo que la contaminación afecta más si estás haciendo deporte, ¿no? Y de ahí mi pregunta: ¿es muy sano ir en bici por las grandes ciudades? En mi caso es directamente imposible, pero no sé cómo afectará a los demás.
El caso es que yo me estaba asfixiando desde muchos días antes de ningún escenario y de que algún contaminante superase los límites legales. También es cierto que la Agencia Europea del Medio Ambiente da unas cifras escalofriantes de las muertes prematuras por contaminación y no sólo muertes, mala calidad de vida, y que Madrid es la ciudad más poblada de España con más de 3 millones de residentes a los que hay que sumar la gente que va a diario a trabajar y que están respirando lo que respiran…. Vamos, que el problema es grave.
Luego hay quién sigue diciendo que el aumento de las alergias se debe a crecer en ambientes demasiado limpios, ¿alguien puede pensar que cualquiera que viva en una ciudad respira un aire muy limpio? Y de lo que come, mejor lo hablamos en otro post.
¿Soluciones? pues la verdad no las sé, pero seguro que las hay. Está claro que tienen que ser a largo plazo y que mucha gente ha de hacerse a la idea de que ir en coche a todos lados tiene que acabarse y que estar en manga corta en casa en diciembre, tampoco es muy normal.
Tengo muchos seres queridos en Madrid y quiero que tengan una vida larga y saludable, ¿de verdad que todavía hay gente que no reconozca la necesidad de cambios?
Espero que nadie se enfade por el artículo y que no piensen que la tengo tomada con Madrid. Este “asesino invisible” (así es como ha llamado la OMS a la contaminación atmosférica) lo tenemos en prácticamente todas las grandes ciudades. Barcelona, Valencia, Granada y Córdoba también rebasan los límites establecidos. Si Madrid ha salido ahora a la palestra es porque su ayuntamiento ha tomado medidas puntuales, que ya sabemos que no son suficientes.
Aquí tenéis el enlace donde se puede consultar la contaminación en Madrid en tiempo real. Es de agradecer que la gente pueda saber de manera fácil lo que está respirando. En Vila-seca solo he encontrado un indicador: la mosquitera que puse en la ventana que del color blanco pasó al marrón-gris en pocos meses. Ni idea de lo que puede significar…
Hoy no he hablado de alergias, pero es que Madrid también se merece un artículo específico sobre el tema.
Palacio de Cristal del Retiro
Ay, Madrid… pero qué buena que está el agua del grifo…
Desde Otra Perspectiva 